從DOS程序員到Windows程序員，代表著（zhe）Windows幾乎成為大一統的平台；從Windows程序員到Web程序員，折射的是互聯（lián）網的興起（qǐ）；從Web程序員（yuán）到App程序（xù）員，反映的是移動互聯網的高速發（fā）展。現在我（wǒ）們正在（zài）麵臨第四次更迭：過去不管那一種程序員，都因為技能集過於單一而不足以麵對（duì）AI所帶（dài）來的（de）挑戰，現在我們再一（yī）次麵對基礎平台的變更。

    程序員的變遷是基（jī）礎平台變更的核心表征

    程序員是一個很特殊的職業，本質上講程序員們（men）是在固化各種思維和邏輯，把這些思（sī）維和邏輯（jí）用一種計算機所能理解（jiě）的語言設計（jì）並表達出來。但這種固化的（de）過程，絕大多數時候其實（shí）是依賴於程序員（yuán）所使用的工具，而所謂的工具則是另外一批做基礎（chǔ）工作的程序員創造出來的。這裏說的工（gōng）具就包括編程語言、編譯工具、API等。

    程序員具體用那（nà）種工具，完全取決於這種工具所對應的平台究竟有多大商業價（jià）值（zhí）(特殊的程序員另（lìng）論)。所以蘋果（guǒ）AppStore的（de）興起，反過來就帶動了（le）ObjectivC這樣此前比（bǐ）較生僻的編（biān）程語言以及獨屬於自己的一套API的發展。而每種平台開始運作之初，核心的（de）訴求都是吸引足夠多的（de）程序員在（zài）自己的平台上開發應用，這才能形成應用和平台（tái）間的正反饋（kuì），此（cǐ）前微軟（ruǎn）和蘋果兩個公司極度糾結的就是（shì），蘋果總希望Office能（néng）跑在自己的係統上，但同時（shí）兩者在OS層麵又有一定的競爭關係。

    到終局時，一旦某（mǒu）個（gè）平台成為最（zuì）終的默認選項，那這個時候程序員反倒沒什麽選擇空間。比（bǐ）如現在為androids或者ioses開發應用，事（shì）實上已經沒（méi）別的選擇了，過去的（de）選擇已經成為一種必須遵從（cóng）的規則。

    反麵（miàn）例子則是黑（hēi）莓那類操作係統，用戶減少會（huì）導致為其開發應用（yòng）的程序員減少，進一步會導致（zhì）體驗變差，然後（hòu）整個生態就會垮掉。

    所以說程（chéng）序員究竟在哪兒，事實上是一個平台正（zhèng）在誕生、成（chéng）長、鼎盛或者衰亡的最直接體現。現在這個時間點，真（zhēn）的（de）越來越難找到Windows程序員了，這反過來（lái）也就折（shé）射（shè）出Windows已經越來越不是一（yī）個主流的平台了。

    API爭奪戰

    當我們說Windows、androids等操（cāo）作係統的時候，我們說的究竟是什麽？

    一方（fāng）麵，當然是指我們每天都在（zài）用的各（gè）種功能，比（bǐ）如設鬧鍾、看微信、定位等等。但延續上麵的思路，從程序員的（de）視角來看，我們說的其實是一（yī）組足夠強大的API。正是基於這組API，程序員才開發出來五花八門的各種（zhǒng）應用。誰打造並控製了一組（zǔ）API，並讓這種API成為特定領域事（shì）實上的標準，誰就真的（de）打造了這個領域裏的（de）基礎平台（tái），製定了標準。

    在過去，即使是BAT也還（hái）沒到這個層次，BAT所做的（de）事情更像是內容型的（de）平台，而非這種基（jī）礎性的工具平台。我們常（cháng）說的幾個工（gōng）具（jù）型平台，要（yào）麽是國外大公司（sī）所主導，要（yào）麽是開源社（shè）區在（zài）主導。

    API爭奪（duó）戰並不是說出5個API就會變得足夠有（yǒu）資格(這個道理通用適用於微信小程序等)，而是說一（yī）旦API數目（mù）膨脹，變得無所不包，同時這些API的（de）使用自身也成為一種技能（néng）時，那不同的API集群就（jiù）會變得彼此互斥。根據過往經（jīng）驗，在同一個品（pǐn）類下麵，這種API集群並不會有（yǒu）多個，是一個贏者（zhě）全拿的遊戲。在PC上，雖然理論上（shàng）講Linux也可以自成生態，但實（shí）際上還是Windows一統天下。

    這除了和用（yòng）戶習慣有關，很可能也和程序（xù）員群體的投入有關。畢竟在特定時（shí）期（qī），程（chéng）序員群體一共就那麽多精力，投到A上估計就不會投到B上了。

    AI正在呼（hū）喚新的平台

    如果我（wǒ）們把目光放得更加長遠，那我們就可以清晰地看到未來一定會崛起新的巨（jù）型工具平台（tái）。

    假設機器人成為我們生活中的必備，那這種機器人幾（jǐ）乎一定不是基於現有任何一種平台的，而是需要一種專門為（wéi）機器人量身定做的OS以及開發平台。在這種平台上，應（yīng）該更容易創（chuàng）建或導入地（dì）圖，設定運（yùn）動時基本的規避措施等。

    現在的狀況是，想做機器人的公司（sī）都會做一（yī）套（tào）自己的係統，這從整體來看效率肯定是低（dī）的，很像在DOS時代每個人都會（huì）做一套自己的GUI係（xì）統。當Windows出現後，這些自建的GUI係統紛紛變成垃圾，那怕有WPS這種很強大的（de）應（yīng）用做支（zhī）撐。

    相（xiàng）對於以往，當前AI賽道（dào）上最為有（yǒu）趣的事情是，這種工具平（píng）台很難（nán）再像以往那樣，直接把國外已經完成（chéng）的東西拿過來（lái）做（zuò）深度定製，而更多地要依賴於國內公司。一是大家實際上處在相同的起跑線上；二（èr）是像語音交互這樣的分支，實在牽涉太（tài）多需要（yào）本土化的東西（xī）；三（sān）是新型的平（píng）台本身並（bìng）非純粹的工具，而更多（duō）地和（hé）內容等綁定在一起。這些（xiē）因素堆積在一起，就導致AI賽道裏缺一個真正的係統級的平台企（qǐ）業。

    其次（cì）在於這種平（píng）台（tái）注定是一種端+雲的結構。這會讓已有的互聯網公司感到不舒服，很像是自家（jiā）地盤裏突然來了個闖（chuǎng）入者，同時互聯網公司把持著非常多的內容，如（rú）果最終的產品（pǐn）是深度內容相關，而（ér）非深度工具（jù）化，那麽內容會變成一個難以解決的問題。但這點在（zài）“工具（jù）本身就是價值（zhí）”的領域上並不成立，比如最開始的Windows拚的並非是內容，而是更（gèng）多的是靠應用來豐富整個（gè）工具生態，Office豐富的是辦公場景下的工具，Photopshop豐富的是畫圖場景下的工具。

    最後這（zhè）種平台必須挑戰的是硬件差異化。手機和電腦都近似於標準化之後的設（shè）備，但顯然（rán）機器（qì）人或者其他智能設備所要涵蓋的（de）場景會更加寬（kuān）泛，有的場景需要比手機還（hái）強的計算能力，有的場景則隻需要手機幾分之一的計算能力。

    小結

    當前我們可以看到這樣一種（zhǒng）巨型工具平台的機會，但我們還看不到真（zhēn）正選手的（de）影（yǐng）子。所有已經做的事情同它所需要（yào）麵（miàn）對的願景來比，很可能都還（hái）不能（néng）算是起步。也（yě）就是說在AI這條賽道上（shàng），如果用程序員的數量來衡量一個基礎平台（tái）是否成（chéng）功，那（nà）顯然大家都還在起跑線上。